Frage “Möchten Sie wirklich die nicht-sicheren Elemente anzeigen?”

Ohne Adaption: Buttons “Ja”, “Nein”
Nach kurzer Lernphase: Buttons “Ja”, “Nein” (”Ja” ist default)
Nach längerer Lernphase: Buttons “Ja”, “Seit wann interessiert Du Dich für Politik?”
Ab 1. April 2009: Direkte Umleitung zu www.playboy.de

Der Bericht könnte evtl. mit dem Brauch, zum 1. April einen sogenannten Aprilscherz zu machen, zusammenhängen. Ganz vielleicht.

This algorithm works. The efficiency depends on the costs that are involved when jumping from one line to the next one.

Offengelegt werden diese Algorithmen nämlich nicht. Zu dem trivialen Grund, daß keine Firma das Wissen über ihre Tätigkeit den Wettbewerbern zugänglich machen möchte, kommt hier noch hinzu, daß die Transparenz bzgl. dieser Algorithmen bedeuten würde, daß die Suchergebnisse einfacher als bisher manipuliert werden könnten. Diese Manipulation wird natürlich dennoch betrieben, aber in Grenzen, die erträglich scheinen. Z.B. empfehlen seriöse Suchmaschinenoptimierer, keine Spam-Methoden zu benutzen und sich auch ansonsten an die Richtlinien zu halten, die die Suchmaschinenbetreiber für die Webmaster vorgeben.

Soweit zu den Suchmaschinen. Wie kann aber nun Wissen wirklich in Datenbanken gegossen werden, damit es geschickter abrufbar ist ? Nun ja, da gibt es Methoden wie Katalog, Taxonomien, Ontologien, semantische Netze usw. Ein Schlagwort wie Web 3.0 wird bereits geprägt. Dieser und die folgenden Beiträge sollen aber keine wissenschafliche Abhandlung werden (es wäre auch anmaßend zu behaupten, daß der Autor das Wissen dazu hätte). Stattdessen soll ein kleiner Streifzug durch das Web stattfinden, und dabei beleuchten, welche Methoden schon jetzt praxistauglich für Nutzer verfügbar sind.

Gibt es beispielsweise Suchmöglichkeiten, bei denen man den Suchmaschinen mitteilen kann, wie die Suchwörter interpretiert werden sollen ? Z.B. Suche nach “Mutter”. Sucht man die menschliche Mutter oder ein zu einer Schraube passendes Teil? Z.B. Suche nach “Friseur”. Friseur ist nun kein mehrdeutiges Wort. Dennoch bekommt man bei der Suche Einträge, die wirklich direkt zu einem Friseursalon führen, und auch Einträge, bei denen das Wort in irgendeinem anderen Zusammenhang auftaucht. 

Und das ist dann auch der Grund für den etwas sperrigen letzten Absatz: es ist kaum vorstellbar, daß jemand im Internet nach dem Wort Friseur sucht, und sich über das Wissen oder die Spekulationen in genau diesem Weblog-Artikel freut.  Aber hier kommen die Worte Friseur und Friseursalon eben mehrfach vor und damit wird der Artikel in Suchergebnissen auftauchen.

Nachtrag 4.7.: es gibt tatsächlich entsprechende Kommentare im Internet, die sich beklagen, daß Einträge in den Ergebnisseiten von Suchmaschinen voll sind mit Seiten, die nicht zum Thema passen. Nun ist das “zum Thema passen” eigentlich subjektiv. Objektiv kann man aber schon vermuten, daß da was dran ist, wenn bei der Suche nach “friseur -stadtname-” erst einmal zig Einträge aufgeführt sind, die nicht zu Friseursalons gehören. Erscheint ein Friseur, dann ist es oft Zufall, und er gehört gar nicht in die Stadt, nach der man gesucht hat. Vielleicht hat sich das alles ja mit der prominenten Anzeige der G**gle Maps Suchergebnisse oben in den normalen Suchergebnisseiten erledigt, noch bevor das Web 3.0 kommt? Dennoch hier als kleiner Obulus für das Wegnehmen der Positionen in den Suchergebnissen ein Link zu einem echten Friseur (natürlich dem Friseursalon, den ich selbst besuche!): Friseursalon DIE TOLLE perfect hair – der Friseur für die Region Wissen, Betzdorf und Hachenburg.